当你看不懂一部电影时：《信条》的复杂性探究

电影《信条》因其深奥难解，成功创造了影城复工以来的第一个话题热点。据说观影后的人们都会不由自主地倒着走，因为大家普遍找不到北。讨论起这部电影，《信条》并非第一部难以理解的，也不是最难以理解的，但为何观众都选择与它较劲？在艺术作品中，“懂”对观看者来说重要吗？不重要吗？

一道题目不会做，是因为题目的原因，还是因为自己的能力限制？是否需要假装看懂了《信条》？你可能未曾踏足影院去观看过这部影片，但多半在朋友圈里看到过关于这部片子的讨论。

作为漫长的影城休眠期内观众最期待的电影之一，这些议论纷飞。人们猜到了《信条》会有智商门槛，但没猜到门槛会这么高。据称国外有评论家这样评价：“这部电影探讨了许多与时间相关的概念，叙事节奏又极快，以至于如果有观众试图理解它，或许会得脑动脉瘤。”

《信条》依然是一部典型的诺兰风格，对路人观影者极度不友好。但很多自认为是在诺兰迷群体里的人，这次也忍不住要反水，因为毕竟没多少人喜欢“我难道是个傻子？”这种感觉。大多数人在看完之后的心路历程是：这是正向还是逆向主角呢？怎么突然跳到了这里？我为什么还坐在这儿？看完后去吃点什么？太好了终于结束！

从片名来看，“信条”走的是高冷俯视路线。这就像是幼儿园版、高中版和霍金版等不同层次解读一样，每个人根据自己的认知水平和兴趣爱好来感受和分析这个主题。

对于那些抱有一丝希望但终究被智商测试嘲笑的小白们来说，不必因此感到丢面或心虚。在谈话对象上，可以选择适合自己的交流层级——对普通朋友，就讲讲简单易懂；而对于那些真正了解其背后的哲学深意的人，则可以进入更高层次的讨论。

即便实在无法完全领会，也完全没有必要害怕被他人发现。在那个著名表情包中，爱因斯坦慈祥地露出蒙娜丽莎般微笑：“有的中国同学妄图一晚上掌握我的知识，不能让他得逞。”别说基础薄弱如我们，就是主演约翰和帕丁森本人，也表示完全无法理解：台词都背得很溜，但不知道说的啥。他俩是一边稀里糊涂拍摄，一边听导演亲自不断解释才完成任务。

那么，在只花两个半小时时间却眼神迷离、心情困惑，我们又有什么可羞愧之处呢？

诺兰是许多人的心中的最佳导演，他既大众化又不至于通俗、既独特个性又不过分装饰，是恰到好处的一种存在。像王小波名字一样，他是否喜欢他的作品，就能让同行判断出对方是否同类。而且，无论是哪种类型，都无需急于求成，只需静下心来享受过程即可。如果真的觉得自己跟不过来，那么也无妨放弃追随，让专业人才继续展现他们惊人的技艺吧！