在现代农业中，glyphosate是一种广泛使用的草甘膦类 herbicide，它被广泛用于控制杂草。这种化学物质能够有效地抑制多种植物生长，但它也引发了一系列关于环境、健康和食品安全的问题。其中一个关键问题是：glyphosate是否会导致作物变得对其产生的化学品更为耐受，从而形成一种依赖关系？这一现象称为“选择性抗性”，即生物体逐渐适应并抵抗特定的毒素。

为了理解这一点，我们需要先了解一下glyphosate如何工作。它通过抑制5-酶（5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase）这项关键的生化途径，从而阻止植物制造必需氨基酸，如三氮和叶酸。这使得目标植物难以进行正常生长，而非目标植物则不受影响，因为它们通常具有不同的代谢途径。

然而，这种选择性的效果可能会随着时间推移而改变。在一些情况下，农民可能发现他们必须应用更高剂量或更多次的spray来获得相同效果。这就像细菌对抗生素的一般耐药一样，是由于生物体进化出抵抗特定毒素能力的一个迹象。尽管如此，研究表明，在大多数情况下，当前市场上的主流作物品种对于glyphosate来说仍然敏感，并且没有明显显示出强烈的耐药倾向。

不过，对于某些微小变化也是值得关注的，比如某些野生变异或遗传突变可能导致作物更加抵抗这个herbicide。如果这种耐药性发生在重要经济作物上，那么将会带来严重后果，因为它将削弱我们对这些产品可持续供应链的手段。此外，如果该耐药性转移到其他有害杂草身上，将进一步加剧管理问题，因为现在已有的herbicides将失去效力。

此外，一些科学家还指出，即使没有明显表现出的直接遗传调整，连续使用herbicides也可能间接地促进了某些竞争优势，使得那些最初较弱但能快速适应环境变化的小群体成长起来，最终取代原先占据优势位置的大群体。这一过程被称为“逆淘汰”，因为最具适应力的个体不一定是最优秀者，而是能够更快适应新条件的人口中的幸存者。

glyphosates 的持久使用还与其他潜在风险相关联，比如土壤污染和水资源污染，以及对人畜健康造成潜在风险等方面。不过，当涉及到提高生产率和减少劳动成本时，这些副作用往往被忽视或者认为是不必要牺牲——直到出现严重问题时才引起人们关注。

总之，对于目前主要用途作为一种专门针对杂草控制工具来说，虽然有一部分证据表明有些作物已经开始发展出一定程度的地位依赖，但这个趋势尚未成为不可避免的事实。一旦出现这样的情况，则需要重新评估我们的农业策略，以确保我们既保持高效又保护自然环境，并防止未来面临新的挑战。而目前看来，大多数主流商业品种仍然对于glysophate保持高度敏感，因此暂时没有足够理由担心其正在迅速演变成一种无法控制的情况。但始终要注意，不断观察并准备好应对任何潜在变化。