在银幕上，一场关于时间的奇幻冒险正在展开。《信条》（TENET）的海报映入眼帘，仿佛预示着即将到来的观影旅程将是一场挑战。电影因其烧脑难懂而成为影城复工以来的第一个现象级话题，据说从影院出来的人都会不由自主地倒着走，因为大家普遍找不到北。

论起电影，《信条》并不是第一个难懂的，也不是最难懂的，但为什么观众都跟它较劲？看“懂”，对一件艺术作品来说，重要吗？不重要吗？一道题不会做，是题的原因，还是自己的原因？

要不要假装看懂了《信条》？你可能并没走进影院看这部影片，但多半在朋友圈里看到过关于这片子看不懂的议论。作为漫长的休眠期内观众最期待的影片之一，大家猜到了《信条》会有智商门槛，但没猜到门槛会这么高。

据说国外有这样评价：“这部电影讨论了许多与时间有关的概念，叙事节奏又极快。以至于如果有观众试图理解它，或许会得脑动脉瘤。” 《信条》依然是一部典型的诺兰电影，对路人影迷极度不友好。但很多自认为是在诺兰影迷圈子里的人，这次也忍不住要反水，毕竟没多少人喜欢“我难道是个傻子？” 的感觉。

大多数人在看完电影后的反应是：我为什么要浪费宝贵的两个小时来看这部不仅没看懂、甚至都不知道哪里没看懂的电影？以及人们整个观影过程心路历程基本是：这是正向还是逆向主角呢？怎么突然跳到了这里？我为什么还坐在这儿？

从片名来看，“信条”走的是高冷俯视路线。这就是该片所追求的一种独特风格，它既大胆又深邃，让每个细微之处都充满了无限可能和未知。

虽然《信条》的确是一个颇具挑战性的作品，但这样的挑战本身也成为了其魅力的一部分。在这个过程中，每个人都能根据自己的理解和感受去解读和思考，这或许才是艺术最本质的情感表达方式。

因此，有没有必要假装 看透了《信条》，取决于谈话对象：对方是路人观众，可以就幼儿园版进行交流；对方是职业诺兰粉/物理博士后/哲学仁波切，就直接上佛祖版。相信谈话都能进行下去。而且就算实在 看不懂也完全没必要心虚，就像那个著名表情包——爱因斯坦慈祥地露出蒙娜丽莎般微笑：“有的中国同学妄图一晚上掌握我的知识，不可以让他得逞。”

别说基础薄弱如你我，就是主演约翰和帕丁森本人，也表示完全无法理解：“台词都背得很溜，但我们都不知道说的啥。他俩是一边稀里糊涂拍摄，一边听导演亲自讲解，都完成了任务。”

那么，在座位才两个半小时，我们看着那屏幕上的画面，又有什么丢人的呢？

诺兰和他的朋友们，当今导演粉丝鄙视链上，他们绝对站在头部位置。一位诺兰粉通常是不易流俗、爱动点脑筋、有点独立思想、对电影艺术报有点情怀而且有点传统恋旧的人。不过，《信条》这次似乎玩得有点大，大到连这些老手也感到有些吃紧。

然而，即便如此，我们仍旧沉浸在这样的故事世界中，那些回文诗句、科学顾问、高冷风格等元素，无疑为我们的思考提供了一种新的视角，让我们能够更加深刻地体验这种“烧脑”的乐趣。

最后，无论是否真的“看到”了所有层面的意义，其实真正重要的是，你是否愿意用你的思维去探索这个世界。你是否愿意尝试去理解那些被定义为“烧脑”的概念。你是否愿意承认自己曾经被困惑，然后勇敢地跨出舒适区，用你的智慧去解锁这些谜团？

这一切，最终都是为了那份属于自己的见证，而非简单地遵循他人的意见或者标准。如果有一天，你能够真正触摸到那些隐藏在表面的奥秘，那么无需担忧，看似复杂的事物，其实只不过是在展示一种不同寻常的心灵旅行罢了。在这样的旅途中，每一步踏下，都像是对于生活自身的一个致敬，而每一次停留，都如同给予自己一个新的开始。在霜花店，那些自然之美已经静静等待着我们的发现，只需要打开心扉，让它们轻轻飘进我们的生活中吧。