在探讨这一问题之前，我们需要先明确“绝对真空”和它所蕴含的意义。绝对真空是一种理想化的状态，它意味着空间中没有任何物质或能量存在。这一概念不仅在物理学领域内具有重要性，而且也引发了哲学家们对于存在、虚无和实体本质的深入思考。

首先，让我们考虑一下“不存在”的概念。在日常生活中，当我们说某事物不存在时，我们通常指的是该事物并未出现在我们的感官范围之内或者是由其他原因使其无法被察觉。但是，从逻辑上来说，“不存在”是一个相对的概念，因为即便是一个完全空旷的地方，也不能说那里就是完全没有任何东西——至少有宇宙辐射这样的微小粒子存在。因此，在某种程度上，可以认为"不存在"实际上并不真正反映一个纯粹无有的状态，而只是一个比喻用法，用以表达事物不在特定环境中的现象。

接下来，让我们进一步探讨“为空”的含义。这个词汇可以有多重解释。一方面，它可能指的是空间中缺乏实体，比如物质或能量，这正是物理学界所称的“真空”。然而，另一方面，“为空”也可以指心理上的空白或缺失，比如一个人心灵深处的情感饥饿或精神上的荒芜。在这种情况下，“为空”更多地描述了一种情感状态而非物理现状。

那么回到原来的问题：从哲学角度来看，'不存在'与'为空'之间有什么区别吗？答案可能取决于你如何理解这两个词以及它们分别代表什么。如果将它们视作纯粹形而上学的问题，那么可以认为它们都试图回答关于存在性的根本问题，即何为存在、何为非存在，以及两者之间边界是什么。不过，如果将其视作人类经验的一部分，并且试图通过语言来捕捉这些经历，那么似乎就更难给出明确划分了，因为每个人的理解和定义都会因为个人经验、文化背景等因素而有所不同。

例如，在西方哲学传统中，如笛卡尔提出的“我思故我在”，强调自我意识作为最基本形式的实在性。而在东方哲学思想里，如佛教中的emptiness（voidness），则往往不是简单否定客观世界，而是在寻求超越表面的层次，以达到心灵自由与解脱。这两种方法都试图解决类似于‘是否’以及‘如何’的问题，但却采取不同的途径去理解‘是’和‘非’间的关系。

最后，不可避免地要提及科学技术对于这些概念影响的情况。随着科技发展，我们能够创造出更加接近理论上的完美真空，这些进展既验证了科学理论，也挑战了古老的问题。当我们实现这样的事情时，无疑会重新审视我们的信念系统，同时也许会发现自己原来一直误解了"真的"、“假设"、以及整个宇宙秩序背后的规律之一：即使是在极端条件下，即使是在那些被普遍认为应该彻底消除一切可能性的地方，一切仍旧充满惊奇与不可预测性，这恰好反映出了人类认识世界方式永远不会停滞不前。

综上所述，从哲学角度分析,'不存在'与'为空''之间虽然语义相关但又各具特征，不同文化背景下的认知差异加剧了解释困难。而随着科技不断进步，将继续推动人们重新审视这些古老问题，并寻求新的答案，同时揭示出宇宙奥秘之谜。