电影《信条》海报 □本报记者李雪萌

电影《信条》因其烧脑难懂，成功制造了影城复工以来的第一个现象级话题。据说从影院出来的人都会不由自主地倒着走，因为大家普遍找不到北。

论起电影，《信条》不是第一个难懂的，也不是最难懂的，为什么观众都跟它较劲？

看“懂”，对一件艺术作品来说，重要吗？不重要吗？一道题不会做，是题的原因，还是自己的原因？

要不要假装看懂了《信条》？你可能并没走进影院看这部影片，但多半在朋友圈里看到过关于这片子看不懂的议论。作为漫长的影城休眠期内观众最期待的影片之一，大家猜到了《信条》会有智商门槛，但没猜到门槛会这么高。

据说国外有影评这样评价：“这部电影讨论了许多与时间有关的概念，叙事节奏又极快。以至于如果有观众试图理解它，或许会得脑动脉瘤。” 《信条》依然是一部典型的诺兰电影，对路人影迷极度不友好。但很多自认为是在诺兰影迷圈子里的人，这次也忍不住要反水，毕竟没多少人喜欢“我难道是个傻子？” 的感觉。

大多数人在看完电影后的反应是：我为什么要浪费宝贵的两个小时，来看这部不仅没看懂、甚至都不知道哪里没看懂的问题？以及人们的心路历程基本是：这是正向还是逆向的大结局？怎么突然跳到了这里？我为什么还坐在这儿？去吃点什么太好了终于完了！

从片名来看，“信条”走的是高冷俯视路线。简单来说，它是这样的：

幼儿园版：该片讲述了一名特工，在经过组织严密训练之后，被派去执行一项重要任务，最终在搭档帮助下顺利完成任务并拯救世界。

高中版：主角死亡但实际上是假死，被赋予新的更大的任务；小分队利用逆时间完成了任务，最终阻止人类世界灭亡。

霍金版：未来社会利用符合系统宏观状态所有微观状态总数函数（熵）的特性，让人和事物可以在熵增和熵减之间切换；历史存在两个独立世界，现在和未来互为镜像。

佛祖版：一切已经发生，将必然发生，并且一定发生了；别试着去理解它，就感受它。

所以，有没有必要假装把握了《信条》，取决于谈话对象：

对方是路人，可以就幼儿园版进行交流；

对方是职业诺兰粉/物理博士后/哲学仁波切，就直接上佛祖版。

相信谈话都能进行下去。而且就算实在无法理解也完全没有必要心虚，就像那个著名表情包——爱因斯坦慈祥地露出蒙娜丽莎般微笑：“有的中国同学妄图一晚上掌握我的知识，不让他得逞。”

别说基础薄弱如你我，就是主演约翰和帕丁森本人，也表示完全无法理解：“台词背得很溜，但不清楚说的啥。他俩是一边拍摄，一边听诺兰亲自解释才完成任务。”

那么，在我们只花费两小时半观看结束时，你们心中的反应是什么？

导演克里斯托弗·诺兰被广泛认为是一个独特而深邃的人，他不断挑战我们对时间、空间、意识等概念的一般认知。在他的作品中，我们经常发现自己站在悬崖边缘，不知道如何保持平衡，同时享受这个过程。

然而，即使对于那些似乎能轻易应付这种挑战的人来说，《TENET》的确是一个巨大的考验。这部电影通过其回文结构提出了一个问题：“开始既是结束。” 这个念头立刻引发了一系列连锁反应，使我们的思维飞速前行，从而探索未知领域，无论是否愿意，都必须面对这些深奥问题。

不过，让我们回到最初的问题——是否需要或应该尝试了解某些艺术作品。如果答案真的只有“看看你的能力足够强大吗？”那或许有些失望。但每个人都是不同的，每个人的接受程度不同，所以答案也是多样的。不管怎样，只需承认自己的能力范围，而不是无畏追求超越自己所能达到的那一步即可。这就是生活的一部分，以及艺术创作与欣赏所包含的一部分困境——认识界限，同时勇敢跨越它们吧！